Un ancien cadre supérieur de MTN engage une action en justice contre le plus grand opérateur de réseau mobile d’Afrique, réclamant une indemnisation supérieure à 541 millions de rands suite à son licenciement.
Le Dr Ernest Ketcha Ngassam, qui était auparavant directeur général de l’architecture de sécurité de l’information et de l’excellence technique, a engagé une procédure judiciaire contre MTN. Il allègue un licenciement abusif en vertu de l’article 189 de la loi sur les relations de travail (LRA).
Ngassam soutient que la Haute Cour du Sud du Gauteng détient une compétence concurrente sur les conflits liés au travail, contestant ainsi la notion de compétence exclusive du Tribunal du travail.
Son action en justice conteste la légalité de son licenciement et accuse MTN de violation de la LRA. De plus, Ngassam fait valoir une réclamation contractuelle distincte de celle de la LRA.
MTN, représenté par son conseil d’administration, est accusé de négligence pour non-respect de l’article 76 de la loi sur les sociétés de 2008. Ngassam affirme que le conseil d’administration de la société aurait dû agir de bonne foi, en considérant avec diligence ses intérêts et ceux de la société. compétence et diligence.
En outre, Ngassam s’attend à ce que le conseil d’administration soit composé de personnes possédant les connaissances et l’expérience adéquates pour protéger ses intérêts et ses droits pendant le processus de consultation conformément à la LRA.
La réclamation contractuelle de Ngassam souligne que son contrat a été illégalement résilié sous couvert de licenciement, citant les obligations en vertu de la loi sur les sociétés pour un traitement procédural équitable.
Il affirme que MTN était obligé d’agir de manière équitable sur le plan procédural et sur le fond pendant le processus de consultation, en restant honnête et prudent dans la divulgation des informations pertinentes.
Ngassam a engagé une procédure judiciaire en février 2022, MTN ayant contesté l’affaire, la qualifiant de « vague et embarrassante ».
Récemment, le juge par intérim JJ Meiring a jugé irrégulier l’un des documents de Ngassam et l’a rejeté. Le juge a souligné que traiter des questions non pertinentes nuirait au temps et aux ressources du tribunal.
